М.ХАЗИН, «О ЧЕМ НЕ СКАЗАЛ ПУТИН В СВОЕЙ «ВАЛДАЙСКОЙ» РЕЧИ»
Михаил Леонидович не желает понять, что Россия переходит не на какие-либо новые (или старые) правила, а на военные рельсы. Т.е., отказывает в подчинении победителю в III мiровой, не объявляя об этом прямо, что вполне благоразумно. В этом и есть смысл валдайской речи (точнее, та ее полуутопленная в словах смысловая часть, что была адресована русскому слушателю). А прочее, как Хазин верно понял, адресовалось нашим зарубежным партнерам. Неужто такой благоразумный человек, каким является комментатор, ожидал, что Путин назовет пароли и явки?
Если учесть, что ВВП предстоит избавиться, как минимум, от 35 процентов правящей элиты, ждать от него иного, большего и проч. по меньшей мере странновато.
Это, т.с., предварительно-мобилизационная речь. И все тут. Главное сейчас постараться, чтобы на взлетную полосу во Внуково, наперерез борту №1 совершенно случайно не выехали снегоуборочные комбайны, которые совершенно случайно не были замечены диспетчерской службой.
И эту нашу поледнюю фразу следует понимать двояко: и в самом прямом смысле, и метафорически.
Если учесть, что ВВП предстоит избавиться, как минимум, от 35 процентов правящей элиты, ждать от него иного, большего и проч. по меньшей мере странновато.
Это, т.с., предварительно-мобилизационная речь. И все тут. Главное сейчас постараться, чтобы на взлетную полосу во Внуково, наперерез борту №1 совершенно случайно не выехали снегоуборочные комбайны, которые совершенно случайно не были замечены диспетчерской службой.
И эту нашу поледнюю фразу следует понимать двояко: и в самом прямом смысле, и метафорически.
