Прессуха была организована совершенно правильно, давая возможность первому лицу выглядеть спокойно, мощно и комплиментарно. Я бы организовал ее именно так. Думаю, что все было подготовлено до мелочей, включая самый последний вопрос "про любовь".
Ответы давались в единственно правильной манере: ты, журналаст, говори, что хочешь, а я скажу исключительно то, что хочу, употребив твой хитрый вопрос, c подстёбом-подковырками, — в лучшем случае, как ассоциативный. Удивительно то, как скверно были подготовлены оппонирующие журналасты. Хуже всех оказался седой респектабельный г-н от BBC. Но он внешне невозмутимо перенес публичное изнасилование, и за это достоин похвалы. И на лице его, — как там у Лермонтова? — не отразилось ничего.
Так что никаких пролетов, оговорок, проговорок я не отметил. Видно было, что ВВП, не то, чтобы спешил, а был, скорее, занят размышлениями о чем-то более интересном.
Его поддержка ДАМ-кабинета и ЦБ была более чем ожидаемой. Но за пределами публичными к ним были несоменно применены персональные меры внеэкономического воздействия, и, как видим, экономический валютный майдан, разгулявшийся было за последние три дня, притих. Теперь можно и нужно было сказать, что, мол, правительство и центробанк действуют верно, только с запозданьицем, пля, на полшага ("на полшишечки", как говаривали в исправительно-трудовых учреждениях). В противном случае их бы удалили, а для агентуры типа, скажем, Дворковича, Улюкаева и проч, под. это прямо противоположно тому, что от них требуют. Какие-нибудь непристойные Илларионов или профессор ВШЭ (не помню фамилии) могут просто отбыть на территорию нанимателя, где на них будут возложены нехитрые пропагандные функции. А вот ежели в экономический блок введут, допустим, Глазьева — в качестве вице-премьера, куратора этого самого блока, да еще и не его одного, а банк из центрального — станет государственным, на чем сегодня ВВП имеет возможность настоять, вот это будет крах. Поэтому игра продолжится.
Единомышенники наши (подразумеваю Колонель-Кассада) по старинке пытаются читать путинские слова между строк, как в 1922-2012 гг. Нет там ничего. Никакой латентной информации, предназначенной для расшифровки. Есть только то, что есть. И это "что есть" — может и вовсе ничего не значить, а может быть равно самому себе. Потому что лишнего, случайного ВВП не скажет. Да и зачем бы ему?
Ответы давались в единственно правильной манере: ты, журналаст, говори, что хочешь, а я скажу исключительно то, что хочу, употребив твой хитрый вопрос, c подстёбом-подковырками, — в лучшем случае, как ассоциативный. Удивительно то, как скверно были подготовлены оппонирующие журналасты. Хуже всех оказался седой респектабельный г-н от BBC. Но он внешне невозмутимо перенес публичное изнасилование, и за это достоин похвалы. И на лице его, — как там у Лермонтова? — не отразилось ничего.
Так что никаких пролетов, оговорок, проговорок я не отметил. Видно было, что ВВП, не то, чтобы спешил, а был, скорее, занят размышлениями о чем-то более интересном.
Его поддержка ДАМ-кабинета и ЦБ была более чем ожидаемой. Но за пределами публичными к ним были несоменно применены персональные меры внеэкономического воздействия, и, как видим, экономический валютный майдан, разгулявшийся было за последние три дня, притих. Теперь можно и нужно было сказать, что, мол, правительство и центробанк действуют верно, только с запозданьицем, пля, на полшага ("на полшишечки", как говаривали в исправительно-трудовых учреждениях). В противном случае их бы удалили, а для агентуры типа, скажем, Дворковича, Улюкаева и проч, под. это прямо противоположно тому, что от них требуют. Какие-нибудь непристойные Илларионов или профессор ВШЭ (не помню фамилии) могут просто отбыть на территорию нанимателя, где на них будут возложены нехитрые пропагандные функции. А вот ежели в экономический блок введут, допустим, Глазьева — в качестве вице-премьера, куратора этого самого блока, да еще и не его одного, а банк из центрального — станет государственным, на чем сегодня ВВП имеет возможность настоять, вот это будет крах. Поэтому игра продолжится.
Единомышенники наши (подразумеваю Колонель-Кассада) по старинке пытаются читать путинские слова между строк, как в 1922-2012 гг. Нет там ничего. Никакой латентной информации, предназначенной для расшифровки. Есть только то, что есть. И это "что есть" — может и вовсе ничего не значить, а может быть равно самому себе. Потому что лишнего, случайного ВВП не скажет. Да и зачем бы ему?
