Дугин рассуждает о современном либеральном искусстве. Как и всегда с модернистским пафосом, ожидая от либерального искусства торжественных агиток и заявлений, как в левом или правом модерне.
Но либерализм, это не власть социальной группы, ведущий его справедливо поправляет, вспоминая ар-деко, но Дугину некогда, надо обосрать либерализм, поэтому Дугин сразу игнорирует нескольких слонов.
Либеральное искусство оперирует и воспевает власть денег и собственности, личное, а не коллективное неравенство, богатому либералу не надо никого звать во всеобщее светлое будущее, оно, как и настоящее, уже принадлежит ему, хозяину.
Поэтому искусство воспринимается либерализмом как обслуживание и реализация своего личного доминирования при помощи денег. Художник для либерала не творец, а слуга для увеселения. Поэтому либеральным искусством я бы назвал искусство Декоративно-прикладное, дизайн, гламур и не искал бы ему каких-то высокопарных объяснений.
Но либерализм, это не власть социальной группы, ведущий его справедливо поправляет, вспоминая ар-деко, но Дугину некогда, надо обосрать либерализм, поэтому Дугин сразу игнорирует нескольких слонов.
Либеральное искусство оперирует и воспевает власть денег и собственности, личное, а не коллективное неравенство, богатому либералу не надо никого звать во всеобщее светлое будущее, оно, как и настоящее, уже принадлежит ему, хозяину.
Поэтому искусство воспринимается либерализмом как обслуживание и реализация своего личного доминирования при помощи денег. Художник для либерала не творец, а слуга для увеселения. Поэтому либеральным искусством я бы назвал искусство Декоративно-прикладное, дизайн, гламур и не искал бы ему каких-то высокопарных объяснений.
