?

Log in

No account? Create an account
Взгляд и Нечто [entries|archive|friends|userinfo]
everstti_rymin

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Слезы капали [Mar. 16th, 2017|11:47 pm]
everstti_rymin
[Tags|]

слезы1

Не надо плакать. В конце концов, кому сейчас легко™?
В каментах пишут: Муж алкоголик — горе в семье
link1 comment|post comment

Муки творчества [Mar. 2nd, 2011|12:20 am]
everstti_rymin
[Tags|]

Затруднительно, знаете ли, писать что-либо про "оккультных мотивах цареубийства", исходя из "надписи в виде цитаты из Гейне и непонятных знаков" в "комнате, где произошел расстрел", поскольку, в процессе работы над доступными материалами, наша редакция пришла к убеждению, что Царская Семья не была убита в Ипатьевском Доме в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, как нам упорно желают втолковать вот уже которое десятилетие. Поэтому никакие (в их числе — ритуальные) версии убийства, которое, по нашему мнению, не состоялось, мы обсуждать не беремся — за отсутствием, на наш взгляд, предмета обсуждения.

А ведь еще в 90-е годы сам был уверен, что Царскую Семью принесли в кровавую жертву чернобородые жиды, и головы всем отрезали. Сказалось чтение самопальной "Земщины" и "Опричных листков", ксерокопий Вильтона и "Энеля"-Скарятина. Страшно сказать:) Иначе и быть не могло. Если бы мы не прошли через все это, мы бы так ничего и не поняли.

В общем, когда редакция сочтет нужным и полезным, она обратится к продолжению своего расследования.
link7 comments|post comment

Царское Дело. От Кирсты и до Кирсты – V. Oчная ставка [Dec. 26th, 2008|07:43 pm]
everstti_rymin
[Tags|]

Судья Сергеев был человеком осторожным и сдержанным. Но, пожалуй, полученный им 2 марта 1919 г. от «агента Алексеева» пространный протокол, — скорее, рапорт, не мог не вывести его из равновесия. См.Collapse )
linkpost comment

Царское Дело. Следствие как таковое: от Кирсты и до Кирсты — III [Dec. 24th, 2008|10:28 am]
everstti_rymin
[Tags|]

Еще в феврале 1919 года судья И.А. Сергеев продолжал вести следствие по Царскому Делу. Как мы вскоре увидим, служебные бумаги продолжали поступать к нему даже в первых числах апреля. Иван Александрович, по мере сил, старался обезпечить преемственность, этакую плавность перехода и тому под., но все его старания успеха не имели. Удивляться нечему. Еще до получения известного отстраняющего приказа от 23 января 1919 г., и даже прежде малоприятных, унизительных бесед с ген. М.К. Дитерихсом, — о чем было уже нами говорено, — положение Сергеева было незавидным. Известно, что военные власти полагали Ивана Сергеевича личностью во всех отношениях подозрительной и политически неблагонадежной, что, как им представлялось, находило свое выражение в отсутствии у Сергеева того, что определяется понятием «рвение». Во всяком случае, над ним был установлено наблюдение, проводившее к тому же своего рода независимое расследование по Царскому Делу. Нет оснований полагать, что судья Сергеев не ощутил этого настороженного внимания к своей особе. Впрочем, с ним особо и не церемонились, как это следует из документа, появившегося на свет значительно позже, на исходе лета 1919 г. :См.Collapse )
linkpost comment

Царское Дело. Некоторые пояснения [Dec. 13th, 2008|10:44 am]
everstti_rymin
[Tags|]

Редакция обратила внимание на характер и эмоциональную приподнятость вопросов, предложенных уважаемым читателем katrich.

В предположении, что подобный подход к изучению Царского Дела в какой-то мере — явление распространенное, мы сочли возможным поделиться нашими соображениями по этому поводу.

Исследование всего того, что связано с Царским Делом, постоянно сталкивается с тремя основными категориями трудностей:

а) неполнота опубликованных (доступных) материалов;
b) различного рода искажения, лакуны и тому под. феномены, изобилующие в материалах опубликованных;
c)прямые фальсификации.

Это означает, что исследователь, предпринимая даже самые первичные шаги в направлении научного, вообще говоря, подхода к материалам Царского Дела, вынуждается начинать буквально с "азов". "Азы", в данном случае, — заключаются в составлении упорядоченного обзора существующих на данный момент документальных (точнее — документированных) материалов следствия. В сущности, наш обзор — это лишь предисловие к огромной работе, которая в целом едва ли по силам нашей редакции. Притом, таковая работа в принципе не представляется возможной до завершения следствия по уголовному делу об исчезновении Царской Семьи из дома Ипатьева в Екатеринбурге. В надежде на такое следствие мы и затеяли наш скромный обзор.

В процессе упорядочения выяснилось, что в нашем распоряжении нет никаких данных, позволяющих с минимальной необходимой степенью достоверности считать, будто бы классическая версия гибели Царской Семьи соответствует действительности как целое, — или хотя бы в частностях. Например,...Collapse )
link6 comments|post comment

Царское Дело. Какстрашножить™ или Череп и кости. [Nov. 26th, 2008|10:15 am]
everstti_rymin
[Tags|]

Нам пишут:
Черепа, помню, в начале 90-х постоянно меняли. Соколов говорил: Вот это государь. Не сомневайтесь. Подтверждено экспертизами. Ах нет, мы передумали: череп государя вот тот. Подтверждено экспертизами.
Сети тогда не было, и следов этой чехарды в инете не найти. Не разбирали это?
Да, разбирали. На страницах LiveJournal.com эту безконечную мыльную оперу воспроизвести невозможно, поэтому помещаем лишь наиболее живописные эпизоды. Например, описание того самого телеинтервью Гелия Трофимовича Рябова — с нашим графическим приложением и небольшим комментарием. См.Collapse )
link4 comments|post comment

Царское Дело IX. Свидетели и вещдоки [Nov. 18th, 2008|09:25 am]
everstti_rymin
[Tags|]

Рудольф Лахер — последний из очевидцев


В отличие от «Ивана Людвиговича», воспарившего над пространствами Царского Дела словно бы совершенно внезапно, — и столь же внезапно исчезнувшего (оставив за собой конфузный след), Рудольф Лахер должен рассматриваться как безспорно законный фигурант следственного процесса. То, что адвокаты «Анны Андерсон» обратили на него внимание без малого через полвека после событий в Доме Особого Назначения, надо определить как упущение. Впрочем, у них, вероятно, не было лишних средств, которые они могли бы израсходовать на услуги консультантов-историков. Возможно, что малоприятное и неожиданное для них столкновение с Иоганном Майером, заставило юристов с большею внимательностью относиться к документам, непосредственно связанным с делом, им порученным. Так или иначе, изучая протоколы осмотра И.А. Сергеевым полуподвальной комнаты дома Ипатьева, адвокат обнаружил, среди прочих, следующую надпись: «Rudolf Lacher. I T.K. Jäger, Ttient». После сравнительно недолгих архивных изысканий стало ясно, что речь идет о служившем в Первом Тирольском Императорском стрелковом полку Рудольфе Лахере, родившемся в 1893 году — и пребывавшим, ко времени его обнаружения, в добром здравии. О Лахере косвенно упоминал в своем сочинении еще ген. Дитерихс: См.Collapse )
link1 comment|post comment

Царское Дело — IX. Свидетели и вещдоки [Oct. 30th, 2008|11:40 am]
everstti_rymin
[Tags|]

Красноармеец Бобылев


Михаила Ивановича Летемина Сергеев допросил в октябре 1918 года.

ПРОТОКОЛ См.Collapse )
link1 comment|post comment

Царское Дело. Приложение. Теперь об этом можно рассказать™ [Aug. 25th, 2008|02:02 am]
everstti_rymin
[Tags|]

В мае приснопамятного 1989 года преуспевавший еще с 60-х годов советский драматург Э.С.Радзинский в одночасье переквалифицировался в публициста, что положило начало его дальнейшей карьере в качестве популярнейшего прозаика, пишущего о выдающихся личностях в истории, и телевизионного шоумена. Ему, видите ли, "удалось проникнуть в некоторые, пока что недоступные", архивы, и он опубликовал в "Огоньке" (№ 21, 1989), журнале, роль которого в революционной перестройке невозможно переоценить, "найденный" им сенсационный материал. Знаменитую ныне "Записку" Я.Х.Юровского и отрывки "Воспоминаний" М.А.Медведева (Кудрина). А в январском 2-м номере "Огонька" за 1990 год последовало продолжение статьи Эдварда Станиславовича "Расстрел в Екатеринбурге", в которой нас познакомили с отрывками из "магнитофонных записей рассказов цареубийц" Григория Петровича Никулина и Исая Иделевича Родзинского ("Всего одной буквой от моей фамилии отличается!" — кокетничал автор публикации Э.С.Радзинский).

Так были, что называется, введены в "научный" оборот ранее скрываемые свидетельские показания, лежащие теперь в основе нынешней "официальной" версии судьбы Царственных Мучеников.

О том, откуда он взял цитаты из свидетельств цареубийц, Эдвард Станиславович сообщил читателям "Огонька" следующее:



Не буду лукавить, дорогой читатель, но я раскрыл лишь малую толику того, о чем говорили Никулин и Родзинский. Это была обширная трехчасовая запись, и я рассказал здесь (да и то очень кратко) лишь то, что удержала память М. М. Медведева [сына М.А.Медведева, будто бы присутствовавшего во время "магнитофонной записи в Радиокомитете" в 1964 г. - Ред.]. Но содержание и остальной беседы мне все-таки удалось узнать. К сожалению, от лица, которое предпочло остаться анонимным. Естественно, я не могу ссылаться на анонима.


И...Collapse )

И мы видели этого человека анонима! — ©

Это он, мы узнаем его!―©



В 1964 г. будущий архитектор перестройки А.Н.Яковлев, тогда заместитель заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС, будто бы получил задание от Н. С. Хрущева изучить обстоятельства расстрела семьи последнего Императора. Как показали последующие события, — пишет А. Н. Яковлев, — я был последним, кто официально разговаривал с участниками расстрела семьи Романовых. Тут мне помог Медведев, автор письма [имеется в виду М.М.Медведев, сын умершего чекиста — Ред], который и назвал адреса еще живых участников тех событий — Г. П. Никулина и И. И. Родзинского. Один жил в Москве, другой — в Риге. Пригласил их на беседу. <...>
Поначалу приглашенные не могли понять, зачем их пригласили в ЦК. Объяснил, что есть поручение Хрущева выяснить обстоятельства гибели царской семьи. После одной-двух встреч собеседники начали оттаивать, сообразив, что для каких-то «претензий» их вызвали бы в другое заведение [то есть, сообразив, что от них требуется, и поняв, что они могут быть приглашены в другое заведение — Ред.]. Договорились, что их рассказы будут записаны на пленку. Для этих целей я пригласил одного из сотрудников радиокомитета. <...> ...Хочу передать мое ощущение от показаний Никулина и Родзинского. Я уверен, что они говорили правду. Они расстреливали именно царскую семью. О своих действиях говорили без восторга, но и не сожалели о содеянном. Им не было никого смысла лгать.


И тут случилось страшное непредвиденное — Октябрьский пленум ЦК КПСС, удовлетворивший просьбу Н.С.Хрущева освободить его от занимаемых должностей в связи с преклонным возрастом и резким ухудшением состояния здоровья. Интерес к расстрелу царской семьи пропал, — так назвал это Александр Николаевич (См. Яковлев А.Н. Омут памяти. Кн.2. С.221-224). Материалы были заботливо положены на сохранение до лучших времен. И они, лучшие времена, настали! В 1989-90 г.

linkpost comment

Царское Дело — VII. Продолжение [Jul. 31st, 2008|08:59 am]
everstti_rymin
[Tags|]

В тот же самый день, в который американский посол в Вечном Городе отправил свою депешу в Государственный департамент, т.е. 5 декабря 1918 года, французская секретная служба подготовила подробную сводку касательно всех обстоятельств убийства Царской Семьи. Читаем (и заранее просим прощения за отвратительное содержание; подчеркнуто везде редакцией):

They affirm that first the prison­ers were tied to their chairs, after which the soldiers abused them, especially the grand duchesses . . . The young girls had been abused and raped, and the tsar, in chains, was obliged to watch this scene. After the young girls had been killed, the tsar begged that the tsarina should at least be killed without further out­rage.

Они [источники в Омске] подтверждают, что сперва узники были привязаны к стульям и подверглись унижениям и надругательству со стороны солдат, особенно Великие Княжны... Юные девушки были подвергнуты унизительным оскорблениям и изнасилованы, а Царь, закованный в цепи, должен был смотреть всю эту сцену. После того, как девушки были убиты, Царь умолял, чтобы хотя бы Царицу просто убили без дальнейшего надругательства.

Но внутренней сводкой не ограничились. 29 января 1919 года, спустя шесть дней после получения И.А. Сергеевым распоряжения о передаче всех материалов следствия Н.А. Соколову, хорошо известный любителям отечественной истории генерал Морис Жанен (Maurice Janin), глава французской военной миссии в Сибири, направил в Париж обширный доклад по поводу гибели Государя и Августейшей Семьи. Мы вновь вынуждены просить г.г. читателей простить нас за эту публикацию, в которой нами, однако, сделаны некоторые купюры. Вовсе же не помещать ее нельзя. Cм.Collapse )

linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]